();苹果的实力过于强大，是全球市值最高的公司，年收入超过1700亿美元，净利润将近400亿美元，市值逼近5000亿美元，几乎是谷歌、微软的两倍。

可是，市值还是反应不了苹果的实力。

现在的苹果，处于严重低估的阶段。

苹果的市盈率只有13倍。

市盈率的高低，是资本市场对一家公司长期前景的预判。市盈率越高，说明越看好长期的未来；市盈率低了，就说明资本市场对这家公司的长期盈利能力表示担忧。

在全球科技股大爆发的阶段，苹果的市盈率只有13倍。

原因也很简单，就是因为蒂姆·库克。

市场和媒体们都认为，库克这人水平不行，要创新没创新、要设计没设计、要魄力没魄力，不懂技术不说，上台之后还跟乔布斯时期主导苹果技术的大神闹掰了，给他解雇了。

这就导致苹果的市盈率低的可怜。

对比一下就知道了。

亚马逊的市盈率超过120，Facek、谷歌、紫微星国际的市盈率超过50，畅游的市盈率达到了40。哪怕是陷入了动荡要更换CEO的微软，市盈率都几乎是苹果的两倍。

蒂姆·库克是一个脾气很好的老好人，可要说他一点脾气没有，这是不可能的。

对于外界这种近乎鄙视的态度，他心里憋了一口气。

这也是他在背后窜通李在容和周不器，要联手对高通下手的原因。

他要展现出魄力！

他要为苹果解决战略上的隐患！

他要解除掉连当年乔布斯都没法解决的根本性难题！

库克在产品创新领域的确不是太懂。

他担任苹果CEO的这些年，为苹果做出的最大贡献，就是弥补苹果产品在战略上的缺失，去主导开发了M系列芯片和A系列芯片，从而解除了英特尔和高通在芯片领域对苹果的限制。

尤其是移动端的A系列芯片，就是要跟高通死磕到底，已经成了库克时代苹果的王牌竞争力。

这样的技术创新，其实要远比产品创新、设计创新要难。

而且不是一个量级的难度。

哪怕是国内的魅族、锤子这样的手机小厂，都能做出很多的产品创新。可是国内的IT公司，几乎就没谁有胆量有能力站出来去对抗英特尔和高通这样垄断级的行业巨无霸。

如果说锤子做出来的手机挺有趣，产品创新所遇到的难度是1，那么华为、爱斯达这种做自研芯片的技术创新的难度至少是1万。

至于其他的手机厂商……

还是歇歇吧。

没有金刚钻就别揽瓷器活，老老实实的像小米那样，绕开技术赛道专注市场和产品才有最好的商业结果。

不管是苹果、三星、华为还是爱斯达，在发展初期都要以产品为核心竞争力。这个时候的主要矛盾，是产品供给和市场需求的矛盾，第一要务是要让产品获得消费者的青睐，是要把产品卖出去。

可是，当成为行业巨头之后，主要矛盾就变化了。

产品的品牌已经树立起来了。

能卖出去了。

主要矛盾就不是C端的供需矛盾了，而是来到了B端的供需矛盾。也就是说，产品能够卖出去的矛盾解决了，接下来要解决的就是要低成本、低风险的把产品生产出来！

而在手机的生产过程里，最大的压力就是来自芯片供给。

也就是说，想把这件事情做成，就必须要做自研芯片，要跟高通干架！

为啥前世的华为后来把自研芯片搞出来了，别的如小米、OPPO、中兴、联想、酷派、格力等手机都不行？因为华为手