();说是这么说，不过，这其中还是有一些区别的。

现在，欧洲的科技产业集体拉胯。

市场争不过，就得靠着欧盟出台一些拉偏架的政策来保护欧洲的科技公司，要防止欧洲的科技产业被中美韩日联手绞杀。

这四方势力可真是太猛了。

早年间，是美日太强。

这些年，日本稍微逊色，失去了很多市场，韩国却冲了出来。

近几年，以周大老板为首的中资企业也对欧洲下手了，而且市场份额在迅速的扩张。不仅仅是华为、联想、中兴、爱斯达、紫微星、畅游、阿里、百度、企鹅这些数得上号的行业巨头，甚至还包括什么中小科技公司。

其中最典型的就是外包产业。

现在，软件的外包都在向亚洲转移。

要么去印度，要么是中国。

欧洲的软件，至少有20%都是中国的程序员写的，采用的都是外包的模式。

再加上海尔、格力、海信、TCL、美的等家电企业，真是把欧洲的产业结构冲击的七零八落。

欧盟这边就必须得出招，不得不防！

相比之下，美国就不一样了。

以后，随着国内科技产业的发展，尤其是互联网相关的行业，让硅谷的互联网巨头都焦头烂额竞争不过。

怎么办？

市场手段竞争不过，那就只能是非市场手段了。

要靠着行政手段去找茬！

就像谷歌被赶出国内那样。

不过，美国和欧盟不一样。

美国要更容易。

因为欧洲和韩日对美国形成的竞争压力有限，难以形成威胁，所以他们只需要做好对中资企业的防守就行，实在不行可以多下狠招、杀招。

欧盟就不一样了。

现在的欧洲，科技行业的实力太弱，中美韩日都能很轻易的杀进欧洲市场抢地盘。

欧盟可不敢像美国那样，直接就对所有的对手痛下杀手。

要是把中美韩日都给堵在门外了，那欧洲的市场经济就彻底崩溃了。

哪怕是严防死守的国内大陆市场，也不敢同时对欧、美、韩、日四大经济体同时封锁。

可想而知，欧盟接下来采取的策略，肯定就是拉一派、打一派。

不能都打。

都打的话，营商环境就完蛋了，欧洲经济就彻底玩完。

也不能不打。

不打的话，任由中美韩日的科技公司们来欧洲抢地盘，那欧洲的本土科技公司就会一家家的死掉。过去这些年，高通已经弄死了一大批欧洲的芯片公司，这真是吓人了。一味的怀柔真是不行，对手咄咄逼人，欧盟必须得站出来主持大局。

拉谁？

打谁？

这就是最近这段时间唐斌辰最担心的事。

周不器就很轻松。

他先知先觉。

前世还不知道是怎么回事，只知道总是能看到各种新闻，说是欧盟隔三差五，就对美国的科技公司发起了一通调查，动辄就是几十亿上百亿美元的罚款。

觉得处罚的挺过瘾。

有些惩罚，甚至都荒诞的离谱。

比如手机的充电线头。

手机的插头是什么款式的，这理应是企业的权利，是市场的选择，官府有什么资格去干涉？如果充电线插头的型号不好，消费者自然会用钞票来投票，就可以逼着企业做出最正确的选择，这本就是市场经济的力量。

结果可好，欧盟那边可能实在是从苹果身上找不到什么突破口了，直接对充电线插头下手，要求苹果必须把iPhone的充电线插头跟安卓机的插头统一