沈树人把对刺刀的要求讲解得很详细，周铁胆和一众工匠也很认真地分析了一遍。

出于稳妥考虑，他们并没有直接全盘接受，而是先试图让府台大人调整一下诉求。

旁边一个三十岁光景的年轻铁匠，似乎是周铁胆的徒弟，就拿来一根本地造的鲁密铳成品，演示给沈树人看：

“大人，您要的‘刺刀’，按照您描述的用处，应该是跟铳剑差不多的。如果非要做成箍环式样，会额外费不少工时工料。就用鲁密铳铳剑一样的设计，一体铸在铳尾不好么？”

说着，他就摆弄这这把有铳剑的特殊型号鲁密铳。

原来明朝早就已经有火枪刺刀了，只是大部分火枪没用。为了可靠性和稳定性，省掉复杂的拆装锁死机构，鲁密铳的刺刀是铸在尾部的。

当时的火铳也不存在枪托，也不用抵肩射击，所以可以正面朝前的时候开火，需要近战的时候就掉转头拿刺刀捅人。

枪柄上的刺刀，当然无论怎么装都不会影响射击了。即使考虑到防止后坐力回弹、铳剑捅死射手本人，一般也会考虑在铳剑上加个剑鞘来保护，遇到战斗就把鞘拔了。

还有极少数高端鲁密铳，会把尾部铳剑做成折叠的，平时可以往前弯折，一样可以防止后坐力捅死射手。

不过这种加工难度就更大了，好处则是平时火铳拿着比较短，不会超过五尺。把折叠刀翻出来后，还能加长一两尺总长度，对付骑兵时的有效攻击距离能更远。

沈树人的部队原先没有装备这种带铳剑的火枪，以至于他今天也是第一次看到，着实被明朝人那些花里胡哨的骚操作给惊到了。&29233&3047533&2007033&68&100

他是知道历史最佳过河路径的，怎么会容许手下人再乱摸河里的石头、浪费时间，当下很快就指出了这些花里胡哨的不足：

“你说的折叠式铳剑，效果倒是跟我的套箍式差不多，对付骑兵时也都能及远，但加工成本已经不比套箍式便宜了，还麻烦。

套箍式刺刀，完全可以做成在枪管外壁下面、再多铸接一个半圆形铁环。然后刺刀的套箍尾部，也加两个铁环，插进去后一左一右夹住枪管上的铁环，再加一根插销把三个铁环插在一起，不就好了么？这不比你生产折叠刀方便？

至于那种带个刀鞘、装在铳尾上的货色，以后想都别想了，这种做法一是不安全，加了刀鞘也未必安全。

二来这种火铳任何时候整体长度是不变的，如果占用枪托原本的长度，那就是肉搏时总长仍然只有五尺，对骑兵太劣势了。如果平时就长七尺，士卒端着铳射击时又太长，拿不稳。”

沈树人简简单单指出两个最致命的常识性错误，剩下的小问题也懒得慢慢抠了，他也不懂。

周铁胆和徒弟们听完，这才算是知其然又知了其所以然，没有再对府台大人的创新提出任何异议。

大家最后核定了一下参数要求。新式刺刀要求套管部分长八寸以上，刺刃部分至少长一尺二寸，与枪管重合的固定部分不算。

这样一来，刺刀装上去之后，就能增加两尺的总长度，而鸟铳鲁密铳原本的自身长度在五尺不到一点，大约是折后世一米四到一米五。

加上两尺后，总长可以到两米至两米一，拼刺刀抗骑兵也够距离了。

……

搞定了刺刀的思路后，沈树人又让铁匠们帮着看董小宛画的斧头。

这个斧子的形状，跟华夏自古以来的斧子，也多多少少有点区别。它的斧刃背侧并不是平的、完全跟斧柄贴合，而是往前弯曲凹陷，把刃的宽度降低，有点近似于弯刀。（见评论图）

从而在同等钢铁用料和重量的前提下，可以把斧刃的有效杀伤长度加到最大，随便怎么扫劈都能带到刃口。而不至